Scandal la Scoala nr. 5 din localitatea constanteana Medgidia. Parintii elevului Mihai Ghita, absolvent al clasei a V-a, au pus pe jar intregul corp profesoral, dupa ce au depus un memoriu la METC, in care reclamau scaderea nejustificata a notei la purtare, cu doua puncte.
Directoarea scolii, Mihaela Jipescu, ne-a declarat ca decizia a fost luata de consiliul profesoral, intrunit la inceputul lunii iunie, si este cat se poate de fireasca, avand in vedere „actele de indisciplin savarsite de elev.
„O profesoara de serviciu l-a vazut pe copil rupand o banca si tarand apoi catedra pe holul scolii, de parca ar fi fost carut (fortos copil, sic!). Altadata, a agresat doi elevi. Chiar eu l-am gasit incaierandu-se cu unul dintre ei, in clasa, si i-am despartit. Al doilea mi-a spus ca Mihai i-a dat „capace”. Prima data nici n-am stiut ce inseamna, apoi m-am lamurit ca il plesnise peste urechi”, sustine directoarea. Intamplarea face ca elevul sanctionat disciplinar sa fie acelasi care a fost agresat fizic, in luna aprilie, de catre un profesor din scoala Mihai, suferind de hipoacuzie, a tras atunci de pantalonii unui elev, chiar in fata colegilor adunati in sala de sport, dezbracandu-l. Profesorul de educatie fizica a aplicat principiul „bataia e rupta din Rai”, crezand ca rezolva problema pe loc.
Desi dascalul a fost sanctionat, „razboiul” declansat, imediat dupa incident, intre familia Ghita si scoala, continua si astazi. Conducerea unitatii de invatamant sustine ca tatal elevului a avut o atitudine nu tocmai potrivita, cand a aflat de scaderea notei la purtare, amenintand in stanga si in dreapta ca va gasi ac pentru cojocul tuturor. „Zbiera la mine ca sunt c...a, iar unui alt cadru didactic, al carui fiu a murit intr-un accident de masina, i-a urlat in fata «Criminalule! Ţi-ai omorat copilul cu propriii bani.» Am chemat politia, ca sa-l calmam si sa-l scoatem din scoal , ne-a mai spus directoarea Jipescu.
Trei consilii si doua comisii pentru o nota
Cand au primit acasa, pe 13 iunie, hartia oficiala, semnata de diriginte si directorul scolii, parintii elevului au luat foc. Au contestat hotararea consiliului profesoral, au depus o reclamatie la ISJ si au obtinut convocarea Consiliului de Administratie care a hotarat ca nota nu se schimba. A urmat memoriul la minister si o noua ancheta a ISJ. Concluzia celei de-a doua comisii de cercetare e urmatoarea: „N-am gasit nimic scris care sa justifice sanctiunea, doar mustrari verbale. Trebuia facuta o mustrare scrisa, prin care sa fie instiintati parintii ca elevului urmeaza sa-i fie scazuta nota la purtare. S-a spus ca elevul a stricat mobilierul scolii. Nu exista un proces-verbal de constatare a pagubelor, in care sa se precizeze faptul ca parintii vor acoperi daunele. Sunt motive ca sa propunem scaderea calificativului directorul”, ne-a declarat seful comisiei, inspectorul de sector Nita Manolescu.
Daca o dam pe litera legii, observatiile inspectorului sunt juste. Conform articolului 118, sectiunea a 6-a, al. 3 din Regulamentul de organizare si functionare a unitatilor de invatamant preuniversitar, „toate sanctiunile aplicate elevilor (n.r. de la observatia individuala si mustrarea in fata clasei, pana la decizia de exmatriculare) sunt comunicate, in scris, parintilor/reprezentantului legal”. Pare o chichita, de care insa trebuie sa tina cont orice cadru didactic. Dojenesti elevul in particular, ii scrii parintelui, il certi in fata clasei, iar faci scrisoare oficiala, ii retragi bursa, trebuie sa ajunga si la parinti instiintarea semnata si parafata de conducerea unitatii de invatamant. Altfel, se ajunge la situatia de fata, cand se rediscuta, pentru a treia oara, acelasi caz. In perioada 25-29 august, va avea loc o noua reuniune a Consiliului de Administratie, ultima, speram. Colac peste pupaza, directoarea Scolii nr. 5 risca sa nu mai primeasca girul de incredere al ISJ-ului pentru anul scolar urmator.
„Doamna directoare a fost numita cu delegatie, in urma unor recomandari. Pana la povestea asta, nici nu stiam ca ar fi probleme la scoala. Ar trebui sa ne gandim la cineva, s-o inlocuiasca, pentru ca si asta este o problem , ne-a declarat seful ISJ Constanta, Marian Sarbu.
Parintii elevului – multumiti ca li s-a dat dreptate
Familia Ghita are toate motivele sa se bucure ca actiunea lor a avut succes. „Foarte multi parinti sunt alaturi de noi, pentru ca am avut curajul sa mergem pana la capat”, ne-a spus mama elevului, Titita Ghita. Femeia sustine ca nici un cadru didactic nu i-a adus la cunostinta, nici macar verbal, faptul ca Mihai ar provoca probleme la scoala, desi venea sa se se intereseze de situatia fiului ei la fiecare trei – patru saptamani.
Sursa: Gandul
Directoarea scolii, Mihaela Jipescu, ne-a declarat ca decizia a fost luata de consiliul profesoral, intrunit la inceputul lunii iunie, si este cat se poate de fireasca, avand in vedere „actele de indisciplin savarsite de elev.
„O profesoara de serviciu l-a vazut pe copil rupand o banca si tarand apoi catedra pe holul scolii, de parca ar fi fost carut (fortos copil, sic!). Altadata, a agresat doi elevi. Chiar eu l-am gasit incaierandu-se cu unul dintre ei, in clasa, si i-am despartit. Al doilea mi-a spus ca Mihai i-a dat „capace”. Prima data nici n-am stiut ce inseamna, apoi m-am lamurit ca il plesnise peste urechi”, sustine directoarea. Intamplarea face ca elevul sanctionat disciplinar sa fie acelasi care a fost agresat fizic, in luna aprilie, de catre un profesor din scoala Mihai, suferind de hipoacuzie, a tras atunci de pantalonii unui elev, chiar in fata colegilor adunati in sala de sport, dezbracandu-l. Profesorul de educatie fizica a aplicat principiul „bataia e rupta din Rai”, crezand ca rezolva problema pe loc.
Desi dascalul a fost sanctionat, „razboiul” declansat, imediat dupa incident, intre familia Ghita si scoala, continua si astazi. Conducerea unitatii de invatamant sustine ca tatal elevului a avut o atitudine nu tocmai potrivita, cand a aflat de scaderea notei la purtare, amenintand in stanga si in dreapta ca va gasi ac pentru cojocul tuturor. „Zbiera la mine ca sunt c...a, iar unui alt cadru didactic, al carui fiu a murit intr-un accident de masina, i-a urlat in fata «Criminalule! Ţi-ai omorat copilul cu propriii bani.» Am chemat politia, ca sa-l calmam si sa-l scoatem din scoal , ne-a mai spus directoarea Jipescu.
Trei consilii si doua comisii pentru o nota
Cand au primit acasa, pe 13 iunie, hartia oficiala, semnata de diriginte si directorul scolii, parintii elevului au luat foc. Au contestat hotararea consiliului profesoral, au depus o reclamatie la ISJ si au obtinut convocarea Consiliului de Administratie care a hotarat ca nota nu se schimba. A urmat memoriul la minister si o noua ancheta a ISJ. Concluzia celei de-a doua comisii de cercetare e urmatoarea: „N-am gasit nimic scris care sa justifice sanctiunea, doar mustrari verbale. Trebuia facuta o mustrare scrisa, prin care sa fie instiintati parintii ca elevului urmeaza sa-i fie scazuta nota la purtare. S-a spus ca elevul a stricat mobilierul scolii. Nu exista un proces-verbal de constatare a pagubelor, in care sa se precizeze faptul ca parintii vor acoperi daunele. Sunt motive ca sa propunem scaderea calificativului directorul”, ne-a declarat seful comisiei, inspectorul de sector Nita Manolescu.
Daca o dam pe litera legii, observatiile inspectorului sunt juste. Conform articolului 118, sectiunea a 6-a, al. 3 din Regulamentul de organizare si functionare a unitatilor de invatamant preuniversitar, „toate sanctiunile aplicate elevilor (n.r. de la observatia individuala si mustrarea in fata clasei, pana la decizia de exmatriculare) sunt comunicate, in scris, parintilor/reprezentantului legal”. Pare o chichita, de care insa trebuie sa tina cont orice cadru didactic. Dojenesti elevul in particular, ii scrii parintelui, il certi in fata clasei, iar faci scrisoare oficiala, ii retragi bursa, trebuie sa ajunga si la parinti instiintarea semnata si parafata de conducerea unitatii de invatamant. Altfel, se ajunge la situatia de fata, cand se rediscuta, pentru a treia oara, acelasi caz. In perioada 25-29 august, va avea loc o noua reuniune a Consiliului de Administratie, ultima, speram. Colac peste pupaza, directoarea Scolii nr. 5 risca sa nu mai primeasca girul de incredere al ISJ-ului pentru anul scolar urmator.
„Doamna directoare a fost numita cu delegatie, in urma unor recomandari. Pana la povestea asta, nici nu stiam ca ar fi probleme la scoala. Ar trebui sa ne gandim la cineva, s-o inlocuiasca, pentru ca si asta este o problem , ne-a declarat seful ISJ Constanta, Marian Sarbu.
Parintii elevului – multumiti ca li s-a dat dreptate
Familia Ghita are toate motivele sa se bucure ca actiunea lor a avut succes. „Foarte multi parinti sunt alaturi de noi, pentru ca am avut curajul sa mergem pana la capat”, ne-a spus mama elevului, Titita Ghita. Femeia sustine ca nici un cadru didactic nu i-a adus la cunostinta, nici macar verbal, faptul ca Mihai ar provoca probleme la scoala, desi venea sa se se intereseze de situatia fiului ei la fiecare trei – patru saptamani.
Sursa: Gandul
