calificativ.ro  »  Resurse Elevi  »  Cultura generala  »  SECRETUL NEMURIRII ￯ SAU MACAR UN PAS CATRE EL!

SECRETUL NEMURIRII ￯ SAU MACAR UN PAS CATRE EL!

calendar_month 04 Iul 2006, 00:00
Adam si Eva au pierdut sansa de a avea-o vreodata, iar conquistadorul spaniol Juan Ponce de Leon in cautarea ei a descoperit Florida. Despre ce e vorba?Despre VIATA FARA DE MOARTE! A trai pentru todeauna pastrandu-ti sanatatea si tineretea a fost si va fi pentru todeauna cel mai mare vis al omenirii.Dupa nenumarate initiative nereusite si dezamagiri la fel de mari, unii cercetatori afirma ca in viitorul relativ apropiat am putea ajunge la o durata de viata daca nu infinita cel putin marita cu cateva decenii. Acest miracol modern, spun ei, nu va fi produs de potiuni miraculoase obtinute din substante sau plante ce au suferit mutatii, ci din intelegerea stiintifica legata de efectele imbatranii asupra corpului uman la nivel celular si molecular.Restrictia calorica este o tehnica ce a avut succes in marirea perioadei de viata la muste, viermi si soareci si care a determinat un numar tot mai mare de cercetatori sa creada ca in curand oamenii vor putea trai pana la varsta de 140 de ani.Dupa spusele unor cercetatori generatia tanara din zilele noastre va apuca sa traiasca mai mult de 100 de ani. Dar care vor fi oare implicatiile acestei noi descoperiri?Optimistii extremi precum Aubrey de Gray considera ca durata de viata poate fi extinsa indefinit, dar acest tip de viziuni asupra imortalitatii sunt respinse de majoritatea cercetatorilor fiind considerate simple povesti science fiction.In timp ce cercetatorii se fastacesc asupra fezabilitatii reversibiliatii procesului de imbatranire, moralistii s-au pus pe dezbateri privind etica si beneficiile aduse de aceste procese.O viata de doua ori mai lunga! Daca cercetatorii ar putea crea o pastila care sa ne faca de doua ori mai lunga si lipsita de infirmitati, v-ar placea sa o cumparati?Daca am lua in considerare beneficiile personale pe care ni le-ar aduce o viata mai lunga, raspunsul ar semana cu acela unei persoane irationale: oamenii ar putea petrece mai mult timp alaturi de cei dragi, ar putea privi generatiile viitoare crescand, ar invata noi limbi, ar invata sa cante la mai multe instrumente, ar incerca diferite cariere si ar calatori in jurul lumii.Dar daca privim situatia din punct de vedere al societatii ca un tot unitar? Ar fi mai bine oare ca durata de viata sa se dubleze? Intrebarea este una cu o relevanta crescanda si dezbateri pe aceasta tema au loc din ce in ce mai des. Una dintre ele a avut loc la conferinta Kronos - Arizona, iar tema a fost “Stiintele longevitatii si sanatatii”.Gregory Stock, directorul programului de medicina, tehnologie si societate la Scoala Publica de Sanatate UCLA, a raspuns cu un da emfatic la aceeasi intrebare!O durata de viata dubla ne va da sansa de a reveni asupra greselilor facute pentru a le repara, ne-ar face sa gandim mai mult si ar reduce costurile din sistemul de sanatate intarzind bolile atat de scumpe ale batranetii. Aceasta sansa ar face ca productivitatea din primii ani de viata sa creasca!Biotehnistul Daniel Callahan, un cofondator al centrului Hastings Center din New York, nu este partas la entuziasmul lui Stock. Obiectiile lui Callahan sunt unele de ordin practic. In primul rand, afirma acesta, dublarea duratei de viata nu va rezolva nici una din problemele sociale din zilele noastre.“Avem in jurul nostru razboaie, saracie… si nu cred ca vom ajuta la rezolvarea acestor probleme prin marirea duratei de viata a oamenilor,” a declarat Callahan intr-un interviu telefonic recent. “Intrebarea pe care ar trebui sa ne-o pune este ce vom castiga per total ca societate? Presupun ca nu vom avea o societate mai buna.”Altii scot in evidenta alte ascpecte ale dublarii duratei de viata care vor afecta societatea. Notiuni precum casatoria, familia si locul de munca se vor schimba drastic atat din punct de vedere al atitudinilor cat si din punct de vedere administrativ.Mariajul si familiaRichard Kalish, un psiholog ce a luat in considerare efectele sociale pe care le pot produce tehnologiile de prelungire a vietii, considera ca o durata de viata mai mare ar schimba radical viziunea indivizilor asupra societatii.De exemplu in zilele noastre, un cuplu de oameni in varsta de aproximativ 60 de ani care sunt prinsi intr-o casatorie lipsita de dragoste, dar tolerabila, ar putea decide sa ramana impreuna pentru inca 15, 20 de ani din inertie sau obisnuinta. Totusi daca acelasi cuplu ar sti ca ar trebui sa se suporte unul pe celalalt inca 60, 80 de ani, alegerea acestora ar putea fi alta.Kalish a prezis ca odata cu cresterea duratei de viata se va produce si o schimbare in conceptia conform careia casatoria este o uniune pe viata si un angajament de lunga durata. Casatoriile multiple si de scurta durata ar deveni un lucru obisnuit.O dublare a duratei de viata ar schimba astfel si notiuni precum familia sau viata de familie, afirma Chris Hackler, director al sectiei de stiinte umane de la Universitatea din Arkansas.In cazul incare casatoriile multiple ar deveni un lucru obisnuit si in fiecare cuplu s-ar naste copii, atunci fratii vitregi ar deveni un lucru comun. Si daca un cuplu ar continua sa aiba copii la varsta de 20, 30 de ani atunci opt sau zece generatii ar putea trai in acelasi timp.Mai mult, daca prelungirea duratei de viata ar implica si prelungirea duratei de fertilitate a unei femei atunci am puta avea cazuri de frati intre care ar putea exista o diferenta de varsta de 40, 50 de ani. Astfel de diferente de varsta ar schimba radical modul in care fratii, parintii si copii acestora interactioneaza unii cu altii.Daca am fi cu 100 de ani mai tineri decat parintii nostrii sau cu 60 de ani mai batrani decat frati nostrii, am avea reale probleme de socializare cu acestia.Probleme la locul de munca!Pentru majoritatea oamenilor a trai mai mult implica a munci mai mult. Cariera unui om ar trebui automat prelungita si varsta de pensionare marita in asa fel incat indivizii sa se poata intretine si pentru a evita suprataxarea populatiei. Sustinatori ai cercetarilor privind stoparea imbatranirii afirma ca a muncii mai mult nu va fi neaparat un lucru rau. Muncitorii priceputi pot ramane la acelasi loc de munca pentru mai mult timp, crescand astfel productivitatea economica. Pe de alta parte daca oamenii s-ar plictisii de locurile lor de munca ar putea foarte usor sa-si schimbe orientarea profesionala.Totusi astfel de schimbari ar putea sa implice si pericole, tind sa creada criticii.Competitia pe piata muncii ar putea deveni mai feroce o data ce persoanele de varsta medie recalificate ar incepe noi cariere alaturi de tineri muncitori in lupta pentru ocuparea posturilor pentru incepatori.O problema ingrijoratoate este aceea a mobilitatii locului de munca, afirma Callahan.Daca anumiti oameni vor sa-si pastreze job-ul timp de 100 de ani, atunci va fi foarte dificil pentru oamenii tineri sa – si mute locul de munca si sa avanseze. Callahan a explicat ca daca oamenii agreaza idea unei implinirii profesionale pe temen lung, atunci aceste noi tehnologii le-ar oferi o sansa majora.Callahan isi mai face griji si pentru corporatiile si universitatile care ar fi dominate de cativa indivizi care ar refuza sa renunte la locurile lor de munca. O imagine mai mult decat trista ne-o pot oferii indivizii din posturi de conducere: directori, mangeri, administratori, sefi de catedra. Fara o infuzie constanta de idei noi si idei revolutionare aceste institutii ar putea stagna.Hackler subliniaza ca aceeasi situatie ar putea avea loc in domeniul politic. Multi dintre alesii oficiali au mandate ce se rezuma la o anumita perioada de timp, menita sa previna acumularea unei puteri prea mari. A venit vremea sa actionam!In anul 2003 presedintele Consiliului de Biotehnica al Statelor Unite anunta ca tehnologiile de stopare a imbatranirii au avansat foarte mult si ca acesta nu este un lucru bun din punct de vedere social.“Natiunea nu si-ar mai focaliza energia intelectuala si resursele sociale pentru dezvoltarea tinerilor, ci s-ar concentra pe acommodarea celor in varsta”. Calitatea vietii ar putea suferi. O lume care a apartinut celor vii ar fi diferita si probabil mult mai redusa, oamenii concetrandu-se sa se mentina in viata cand ar trebui sa se gandeasca cum sa isi faca viata frumoasa.In timp ce opiniile legate de efectele asupra societii difera, majoritatea moralistilor s-au pus de acord asupra unui singur lucru, si anume ca probloma ar trebui discutata acum , intrucat odata noi tehnologii dezvoltate, efectele ar fi imposibil de oprit.Articol de: Cornelia Gabor




 
Sondaj
Ce crezi despre gradul de dificultate al cerintelor Bacalaureatului si Evaluarii nationale 2011?